האתר שלנו נמצא בתהליכי שדרוג, גלו סלחנות אם נתקלתם בבאג כלשהו
האתר שלנו נמצא בתהליכי שדרוג, גלו סלחנות אם נתקלתם בבאג כלשהו
עורכות הדין ליהי יעקבי ונעה כהן, תחת ניהולה של ד"ר עינת סולניק- מייצגת את האינטרס של הציבור בהליכים משפטיים ומול משרדי ממשלה ומאסדרים, בכל תחומי העשייה של הלובי.
מוודאות שנושאי משרה בכירים במשק לא יתחמקו מאחריות כשהם גורמים לנזקי עתק לציבור
במשך שנים ארוכות שידל הבנק לקוחות וסייע להם להונות את רשויות המס בארה"ב – מה שעלה לו – כלומר לכספי הפנסיות שלנו – בקנס בסכום עתק של כמעט מיליארד $. את כל הנזק הזה המנהלים של הבנק התכוונו לגלגל לציבור, מבלי שהם מפצים אפילו בשקל, למרות שלאורך כל אותן שנים הם שלשלו לכיסים תגמולים אישיים במאות מיליונים. במסגרת ההליך שניהלנו התנגדנו להסכם פשרה שאפשר להם לחמוק מאחריות והתעקשנו שהם יפצו בעצמם. בתוך מאבק, בית המשפט קיבל את עמדתנו – שזכתה לרוח גבית גם מטעמה של היועמ"שית – ושישה מנהלים בכירים מבנק הפועלים שילמו סכום של 3.56 מיליוני ₪ בעצמם – הישג תקדימי. אמנם, לא מדובר בסכום גבוה במיוחד, ודאי לא ביחס לנזק או לתגמולים האישיים שלהם, אבל נוכח העובדה הפשוטה שמנהלים בישראל לא רגילים לפצות בכלל: המטרה, לחולל הרתעה אפקטיבית, הושגה. המסר שלנו לעניין זה הדהד ועוד מהדהד באולמות בית המשפט, בתקשורת ובאקדמיה.
החברה הזו פועלת בסביבות ים המלח מזה 25 שנים, משתמשת שם במי תהום, מי גשמים, מי שטפונות, לצרכים תעשייתיים, אבל מעולם לא שילמה על המים האלה אף לא שקל אחד. משרד המשפטים החליט לתת לה פטור גם אחרי שעבר תיקון לחוק המים ורשות המים דרשה ממנה להתחיל לשלם, אבל אנחנו עתרנו ושאלנו את בית המשפט העליון: על בסיס מה היא מקבלת פטור? למה שלא תשלם כמו כולנו? וגם סיפרנו לו שאם היא תשלם – סך של כחצי מיליארד ₪ – חשבונות המים של כולנו ירדו בכ-3%, עד כדי כך. למרות שכל מיני גורמים ניסו להפחיד אותנו, שאין לנו שום סיכוי, בית המשפט העליון (השופטים ברק ארז, גרוסקופף וכשר) הוציא צו על תנאי וחייב את המדינה לספק לו תשובות. אנחנו עדיין ממתינות לפסק דין, שבשאיפה, ישקף את האינטרס הציבורי.
זאת, לאחר שזיהינו אי סדרים ופערי מידע משמעותיים שבעקבותיהם ניתן הזיכיון, שלא בצדק, ללא הליך תחרותי מספק ובלא היוועצות נדרשת עם הוועדה לצמצום הריכוזיות. לצערנו, השופטים (אלרון, מינץ וכנפי-שטייניץ) לא הסכימו לשמוע את הטענות כלל בשל טענת שיהוי (הגם שטענה זו נסמכה על מצגי שווא). ואולם, לא אלמן ישראל, הגשנו לאחר מכן בקשת הצטרפות לעתירה של עיריית ערד, המציגה טיעונים חשובים אחרים בכל הנוגע להתנהלות המדינה בקשר עם תעשיית הפוספט, ואנו מקוות כי השופטים שם יצרפו אותנו על מנת שנוכל להשמיע את קולו של הציבור הרחב – שמשאב טבע בבעלותו מנוצל עד תום, מכניס ל-ICL הכנסות בסך של מיליארדים מידי שנה אך אנחנו לא מקבלים את חלקנו הראוי, ועוד משלמים על ההחצנות הסביבתיות השליליות של התעשייה המזהמת.
אז בריכה תעשייתית שמלאה בפסולת רדיואקטיבית נשפכה לנחל ושטפה את כולו, השמידה את כל שנקרה בדרכה – כולל עדר יעלים שלם, מיני חי וצומח, זיהמה מקורות מים ושינתה את תוואי השטח. לאחר האסון המדינה החלה, בניגוד לכל הגיון, לתת לאמפרט שלל הקלות והטבות שיאפשרו לה להמשיך להשתמש בבריכה המיושנת והמסוכנת, במקום להורות לה להקים בריכה תעשייתית חדשה ובטוחה. ואמפרט – מבקשת לעצמה עוד ועוד. הגענו לוועדת תכנון ובניה במחוז דרום והתנגדנו לכך, הבהרנו: החוק מחייב את החברה להקים את הבריכה החדשה, משאב הפוספט מכניס הכנסות עתק ואין שום סיבה לוותר לה, ודאי לא אחרי האסון. הוועדה החליטה לדחות את הטענות שלנו, ועל הדרך דחתה טענות דומות גם של רשות המים, רשות הטבע והגנים, מועצה אזורית תמר, החברה להגנת הטבע ועוד – ולפיכך אנו מתקדמות הלאה להליך משפטי מלא נגד ועדת תכנון ובניה מחוז דרום, שלטענתנו פעלה בהיעדר ניקיון כפיים ומתוך ניגוד עניינים, ונגד אמפרט עצמה.
במקביל, אנחנו דורשות מהפרקליטות למצות את החקירה הפלילית שנפתחה בעקבות אסון נחל אשלים ומבית המשפט למצות את ההליך שהוגש נגד מנהלי אמפרט ו-ICL, כך שישאו באחריות אישית לאסון.
שומרות על זכויות החוסכים בישראל
על מה מדובר? באוקטובר 2023, אזרחים תמימים שהשקיעו את מיטב חסכונות הפנסיה וקופות הגמל שלהם בחברת סלייס, גילו שהם איבדו את הכסף – כ-850 מיליון ₪. איך זה קרה? סוכני ביטוח וסייעניהם שידלו אותם להשקיע במסלולי השקעה אישיים, בניגוד לכל דין, ולהעביר את הכסף לסלייס, שאפשרה לאותם סוכנים, גם כן בניגוד לכל דין, להעביר את הכספים לקרנות זרות שבהן הכסף נבלע ונעלם. הכול – תחת אפה של רשות שוק ההון. חשיפת הפרשה הובילה למינוי מנהל מורשה לחברה והוא מנהל במחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי הליך מסועף ומורכב. אנחנו מעורבות בהליך הזה מתחילתו ומקבלות את אמון השופטת (יעקבי) לטעון בפניה בכתב ובעל פה לגבי הזכויות של החוסכים, שברובם מהווים רוב דומם, בלתי מעורב, שכלל לא מבין את נבכי הפרשה ולא מסוגל לייצג את עצמו (ברובם קשישים, מבוגרים ומסורבי אשראי). בין היתר, הגשנו התנגדויות להסדרי פשרה שהוגשו במסגרת ההליך והשתתפנו בדיונים.
בנוסף, אנחנו מובילות מאבק נגד שר האוצר, שיעמיד, בינתיים, ערבות לטובתם של החוסכים, לפחות הקשישים שביניהם, שלא מסוגלים להתקיים בכבוד לאחר שאיבדו את הכסף שאותו חסכו כל חייהם על לא עוול בכפם. דרשנו מהשר להפעיל סמכותו ולהורות להעמיד לטובתם כספים שיאפשרו להם להתקיים בכבוד – דיון, שעתיד להתנהל בפני בית המשפט העליון בחודשים הקרובים. ובדומה, אנחנו מייצגות חוסכים בהליך בפני בית המשפט לעניינים מנהליים, במסגרתו מתבקש בעל השליטה בסלייס, הטייקון שמעון גולדברג, להעביר לחברה כספים שהוא מחויב להעביר, על מנת שישמשו את המנהל המורשה ואת החוסכים.
נלחמות בבנקים ובתלות המוחלטת של הציבור בהם
במשך שנים הבנקים נהנו מפטור שאפשר להם להחזיק את מס"ב, באופן שגם אפשר להם לדחוק מתחרים החוצה. וכך, הגענו למצב שבו בזמן שבעולם תעשיית הפינטק משגשגת – אצלנו היא מדשדשת. אלא שרשות התחרות החליטה לא לתת פטור יותר, מה שגרם לבנקים להיעמד על רגליים אחוריות ולבקש מבית הדין להמשיך להחזיק במס"ב. אנחנו הגשנו התנגדות בשם הציבור שמסבירה למה בשום פנים ואופן אסור לקבל את הבקשה וטוענות שורה ארוכה של טיעונים בפני בית הדין לעניין זה.
נשמע ברור מאליו, לא? מתברר שלבנקים זה לא ברור והם רוצים שישאירו אצלם עשרות מיליוני ₪ עמלות וריבויות שהם גבו מאיתנו שלא כדין. אנחנו מבקשות לטעון בפני בית המשפט: כל תוצאה שלא תחייב את הבנקים להשיב את סכומי העמלות והריביות במלואם, כולל כל הרווחים שנוצרו להם, וכולל פיצוי מעין-עונשי – תעודד אותם להמשיך ולנצל לרעה את פערי המידע בינם לבין הלקוחות. דרושה כאן הרתעה אפקטיבית.
נאבקות בריכוזיות שמאפשרת לתאגידי ענק לאיים על המדינה על מנת לקבל הקלות והטבות
לאחר שדווח כי החברה תזומן לשימוע בעקבות חקירה פלילית שנפתחה נגדה, פנינו למשרד להגנת הסביבה ולחשב הכללי בדרישה לשלול את המענקים שניתנו לה – ואכן המשרד שלל את המענקים שניתנו לחברה עבור השנים 2023-2022. בנוסף, ביקשנו לתמוך בעמדת המדינה ולהצטרף כידידי בית המשפט לעתירה מנהלית שהגישה ורידיס באשר להחלטה לפסול את השתתפותה במכרז חדש בתחום הפסולת, כל עוד מתנהלת נגדה חקירה פלילית, תוך שהדגשנו את חשיבות ההחלטה לקידום התרעה אפקטיבית של תאגידים. במקביל, פנינו לוועדה לצמצום הריכוזיות בבקשה להוסיף את תחום הפסולת, כולל איסוף מיון, טיפול והטמנה שלה, כתחום תשתית חיונית לפי חוק הריכוזיות.
הצטרפו ל-19,438 תורמים קבועים שבזכותם אנחנו יכולים להעסיק לוביסטים מקצועיים ולהילחם למען האינטרס הציבורי בכל מוקדי קבלת ההחלטות.
הצטרפו ל-20,362 תורמים קבועים שבזכותם אנחנו יכולים להעסיק לוביסטים מקצועיים ולהילחם למען האינטרס הציבורי בכל מוקדי קבלת ההחלטות.
אנחנו משתמשים בקוקיז! האתר עושה שימוש בקוקיז לצרכי תפעול, מדידה ושיווק. ניתן לעיין במדיניות הפרטיות.
סייענו להעברת הרפורמה בבנקים, שאמורה להקל על פתיחת בנקים חדשים, והכנסנו לתוכה סעיפים רבים המקדמים את האינטרס הציבורי על פני האינטרסים של הבנקים.
