דו"ח מבקר המדינה שפורסם היום בנוגע לחברת קצא"א, מצא שהחברה שילמה כ-8 מיליון ₪ ליועץ משפטי חיצוני, שהועסק וקיבל שכר בניגוד לנהלים וללא אישור רשות החברות הממשלתית. על מה ומדוע הועסק אותו יועץ משפטי? לדברי קצא"א כיוון ש"נאלצה… להיעזר באופן אינטנסיבי בשירותים המקצועיים שלו בשל משבר מתמשך שהתנהל מול המשרד להגנת הסביבה וכן מול ארגוני הסביבה, בעקבות חתימה על הסכם מד-רד."
נזכיר כי הסכם רד-מד הוא הסכם בין קצא"א לבין חברה מאיחוד האמירויות, שעניינו הגדלת היקף שינוע הנפט לנמל אילת. המשרד להגנת הסביבה וארגוני סביבה התנגדו להעלאת היקף השינוע, בין היתר לנוכח ההיסטוריה הסביבתית הבעייתית של קצא"א: החברה הורשעה בגרימת דליפת הנפט הענקית שהובילה לזיהום חמור בשמורת עברונה, אחד האסונות הסביבתיים הגדולים שהתרחשו.
האם החברה הפנימה את אחריותה? דו"ח המבקר מצביע כי החברה שילמה מיליונים לעורך דין שיפעל כנגד הארגונים הסביבתיים שהרימו דגל אדום נגד הגדלת הסיכון למפרץ אילת. האם לכך אמור לשמש הכסף הציבורי? במקום לקחת אחריות, היא לוקחת עורכי דין.
עוד חשוב להזכיר כי החברה נהנתה במשך שנים רבות מחיסיון שחל על מרבית פעולותיה. אחרי מאבק ארוך שהיינו מעורבים בו, החיסיון צומצם וכיום איננו חל על היבטים סביבתיים – הישג חשוב שתכליתו – הגברת השקיפות בנוגע להגנה על הסביבה.
אנחנו נמשיך לפעול גם בהיבטים סביבתיים חשובים. חזקו אותנו 
https://bit.ly/3WEqKcJ
https://bit.ly/3WEqKcJ
