או במילים אחרות: אם הבנקים נראים כמו מונופול, מתנהגים כמו מונופול, ורשות התחרות הודתה שמתקיימים התנאים כדי להכריז עליהם כמונופול – אז למה היא לא עושה את זה? בשוק הבנקאות

תשמעו סיפור: לפני חודשיים אושר הסדר החוב עם בני משפחתו של הטייקון אליעזר פישמן, במסגרתו אשתו וילדיו נשארו מולטי מיליונרים בעוד שהבנקים ויתרו על חלק נכבד מהחוב. רצינו לפנות למפקח

הבוקר בוועדת הכלכלה של הכנסת, הבנקים ניסו להסב דיון כללי על תפקוד מערכת הבנקאות בזמן קורונה, לדיון ספציפי על דחיית הסעיף ברפורמה בבנקים – דחייה שתסרס את החוק להגברת התחרות

בדיון שנערך היום בועדת כספים, שנקבע ברגע האחרון בנושא שלא בסמכות הועדה, הסבירו נציגי בנק לאומי ובנק הפועלים שבגלל הקורונה הם נאלצים לדחות את מועד הכניסה לתוקף של סעיף מרכזי

אחד הסעיפים המרכזיים ברפורמה לפתיחת שוק הבנקאות, אותה סייענו להעביר ב-2016, היה חיוב הבנקים להיפרד מחברות כרטיסי האשראי שהחזיקו. הבנקים מאוד לא אהדו את העניין, ונלחמו כדי להשאיר בידם את

הטייקון אליעזר פישמן פשט רגל והותיר אחריו חובות בסך של כ-4 מיליארד ₪. בשנים שלפני פשיטת הרגל הוא העביר נכסים רבים באופן שיטתי לאשתו וילדיו. הסדר החוב מותיר את הנכסים

לא ברור לנו איך הוטל חיסיון על התנגדותו החריפה להסדר של הנאמן על נכסי פישמן, בעל תפקיד מטעם בית המשפט שבקיא בפרטים. המשמעות היא שמנעו אקטיבית מהציבור כולו, ואנחנו בכללתו,

הקורונה מספקת הזדמנויות רבות למחדלים שעוברים מתחת לרדאר הציבורי. האחרון שבהם נערך השבוע – הובא לדיון בבית המשפט הסכם פשרה בין הטייקון אליעזר פישמן וילדיו לבין הגופים להם הוא חייב

איך זה שבימינו אפשר להשוות מחירים של כמעט כל מוצר בלחיצת כפתור (מוצרים בסופר, סלולר וביטוחים) אבל אין לנו אפשרות להשוות בין עלויות ותנאים של הלוואות מהבנק, עמלות ועוד שלל

את הסיפור הזה כנראה לא תראו בערוצי החדשות הגדולים או בידיעות וב-Ynet. זה מה שקורה כשיש "מערכת יחסים" נמשכת, מורכבת ומסוכנת מאד עבור הציבור בין בנק הפועלים, אחד מהמפרסמים הגדולים