“נפלנו פה, ולא היינו אמורים להגיע למצב הזה“, “ייתכן שאילו לא היה מדובר במר פישמן לא היינו מגיעים למצב כזה” – את הדברים האלה אמרו דירקטורים של בנק אגוד בשנת

פרשת פישמן היא פרשה ציבורית אדירה שאיש לא שילם עליה מחיר מלבד הציבור: לא בכירי הבנקים שהעמידו לו את האשראי, לא הרגולטורים שכשלו בפיקוח, וגם לא הוא עצמו, שכן בני

ועדה מיוחדת שפועלת בימים אלו אמורה לקבוע את מבנה הפיקוח על הגופים שבהם מושקע הכסף שלנו – מי יפקח על הבנקים, חברות הביטוח והחברות הציבוריות. הבנקים, חברות הביטוח והלוביסטים שלהם

כולם כבר מבינים שהתספורת שקיבל פישמן על חשבון הציבור – מחיקה של 2.5 מיליארד ₪ מחובותיו – היא תוצאה של התנהלות מופקרת של הבנקים, שהעמידו לרשותו עוד ועוד אשראי מבלי

חמש שנים עברו מאז שסייענו להעביר את הרפורמה ליצירת תחרות בשוק הבנקאות בכנסת. מאז אנחנו נלחמים על כל צעד ושעל ביישום שלה, כי הבנקים לא בוחלים באמצעים ומנסים לעשות הכל

מכירים את התכנית הממשלתית 'חסכון לכל ילד'? במסגרתה הבנקים מרוויחים למעלה מ-25 מיליון ₪ בשנה רק מעמלות, וכספי החסכון של הילדים שלנו מפסידים, בגלל הריבית האפסית. לכן אנו פועלים לביטול

עבר בטרומית – החסכון לילדים שלכם יהיה שווה יותר מכירים את התכנית הממשלתית 'חסכון לכל ילד'? במסגרתה הבנקים מרוויחים למעלה מ-25 מיליון ₪ בשנה רק מעמלות, וכספי החסכון של הילדים

הבנקים הגדולים הפעילו מכבש לחצים עצום על בנק ישראל בניסיון למנוע מהלך של חיזוק מעמדו של יו"ר הדירקטוריון בבנקים בהם אין גרעין שליטה, חיזוק שיאפשר לו לבקר ולפקח על ההנהלה

"שוק המשכנתאות ריכוזי והתחרות בו מאוד נמוכה. שלושה בנקים שולטים בשוק ולא מתחרים זה בזה. יש שקיפות נמוכה, קושי אמיתי להשוות מחירים ועוד הרבה סממנים של שוק לא תחרותי" –

בית המשפט העליון קבע שהבקשה שהגשנו תידון בערעור נגד ההסדר השערורייתי של הבנקים עם בני משפחת פישמן. אנחנו לא סתם מתנגדים – מדובר ב"תספורת" הגדולה ביותר שהייתה במדינת ישראל, שחלק